Nowy punkt w regulaminie

[Brook]

W trosce o zapewnienie naszym graczom najwyższej jakości rozgrywki i przyjemności z niej płynącej, pojawił się pomysł dodania do regulaminu forum następującego punktu.

5l. Zabrania się generowania postów przy pomocy narzędzi AI. Dotyczy to jedynie postów, za które przysługuje wynagrodzenie w formie PH, ryo itp. W przypadku wątpliwości podczas sprawdzania fabuły, misji czy wyprawy, sprawdzający może wstrzymać się od wynagrodzenia gracza i po konsultacji z administracją nakazać napisać dane posty od nowa lub unieważnić je bez szansy na poprawę (w zależności od skali).

Generowanie postów przy pomocy AI i wrzucanie ich na forko już się pojawiło i wspólnie zastanawiamy się, jak powinniśmy to traktować. Na forko, gdzie długość postów jest brana pod uwagę przy ustalaniu wynagrodzenia za misję czy fabułę, ktoś może czuć się pokrzywdzony, gdy somsiad dostaje więcej PH dlatego, bo kazał chatowiGPT rozbudować tekst. Niektórzy uważają, że może to niszczyć ducha gry, inni mogą mieć zdanie, że to po prostu pójście z duchem czasu and it is future now. Chcielibyśmy poznać wasze zdanie na ten temat i czy powinno się takie generowanie piętnować, czy też nie kontrolować tego w żaden sposób.

Egzekwowanie punktu powyżej byłoby w większości uznaniowe (niestety albo stety). Dobry post AI trudniej wychwycić, ale poświęca się na niego więcej czasu, w którym można by go było napisać własnoręcznie. Generyczne posty AI rzucają się w oczy i te prawdopodobnie byłyby najłatwiejsze do odfiltrowania. W internecie istnieją narzędzia, którymi można by się wspomagać w tej kwestii, lecz nie są one w 100% skuteczne. Jeśli ktoś miałby pomysł na jakąś dobrą metodę wykrywania postów napisanych AI to jesteśmy otwarci na sugestie (jeśli pójdziemy w stronę zakazu).

Zapraszam do dyskusji.

[Rei Uta]

Jaki sens z używania AI na forach gdzie się głównie pisze... To jak wejść do Gothica i od wejścia nakurwiać Marvin mode

[Shiori]

Nie mam nic przeciwko wspomaganiu się AI przy tworzeniu lokacji czy treningów (ale ja też ich wielkim zwolennikiem nie jestem, to nie jestem obiektywna, ja nigdy tak nie robiłam jbc), ale zdecydowanie powinien być zakaz tworzenia postow w misjach czy fabułach przy użyciu tego narzędzia. W kilka sekund można sobie wygenerować mnóstwo PH i jest to niesprawiedliwie wobec ludzi, którzy poświęcają na to pełno swojego czasu. Mamy tutaj wielu utalentowanych pisarzy i stawianie obok nich AI jest po prostu cringowe. Po co gracie jak nie jesteście w stanie wyskrobać 625 znaków? Dla mnie to żałosne xD

[Yami]

Zależy do czego robisz Marvina. Aby skrócić czas przejścia między lokacjami? Spoko, jeśli po to by wpisać sobie 200 siły i god mode no już nie.

Pytanie też jaki jest powód? Sam często walę błędy jednak wliczam to w poczet "charakteru moich postów". Inna osoba użyje AI aby poprawić błędy leksykalne czy inne mniejsze gafy aby innej osobie lepiej się czytało. Pomysł na misję/fabułę uważam za ważniejszy niż jakość postów (stąd misje które robię są niezależnie od powodów słabe )

Jeśli korzystanie z AI ma pomóc nadzorować posty, nie widzę problemów. Jeśli ma służyć aby szybko trzaskać posty i mieć więcej PH... zaczyna się pojawiać pytanie czy zmienić system przyznawania PH. I ostatnia kwestia jak określać czy coś jest napisane przez AI jeśli wprowadzimy jakieś restrykcje?

[Tetsurō]

Gpt i inne boty to fajne narzędzie, wiele rzeczy pozwalają ułatwić, wspomóc research, podrzucić jakiś pomysł itp i to jest super.

Ale, Imo pisanie postów przez bota jest nie fair względem tych, którzy, robią to osobiście. To jak granie na haksach. W końcu gramy w pisane rpg a nie generowane rpg.

No i pomyślcie sobie, że walczycie z treningami, uczycie się całej dziedziny wylewając poty pisząc trening za treningiem, a ktoś w 5 minut wygenerował wszystko i pora na CSa. Chyba nie o to chodzi...

Co do metody sprawdzania, niestety nie mamy jednoznacznego sposobu na wykrycie czy coś zostało wygenerowane, a będzie z tym pewnie coraz trudniej patrząc na to jak technologia się rozwija. Dlatego też, niestety albo stety, musimy bazować na opinii. W CS system overwatch działa całkiem nieźle przy wyrywaniu cheaterow, więc czemu by nie spróbować też na forko zostawić to po prostu pod ocenę niezwislych sędziów.

[Azuma]

Piszę i rozmawiam bo zależy mi na interakcji z ludźmi, nie botem. Do interakcji z nim nie potrzebuje forum. A wielokrotnie powtarzane było, że forum to ludzie. Jeżeli nie były to puste slogany, to proszę nie idźmy w kierunku AI.

PS. Yami, grając tutaj podchodzimy z pewnym zaufaniem do drugiego człowieka. Że będzie grał IC, przestrzegał regulaminów, nie oszukiwał z nauką technik jak i rozliczeniami. Większość da się sprawdzić, a było dokładnie weryfikowane jak zaistniał powód. Wydaje mi się, że można taki punkt ująć w regulaminie i liczyć na to, że jednak inni podzielają nasz szacunek do drugiej osoby.

[Kai]

Nowa zmiana na forum dotycząca zakazu generowania postów przy użyciu narzędzi sztucznej inteligencji jest krokiem w stronę zachowania uczciwości i autentyczności w tworzeniu treści. Jest to istotne zwłaszcza w przypadku postów, za które przewidziane są nagrody w grze, takie jak PH czy ryo. Zakaz ten pomaga zapobiec nadużyciom oraz zapewnia, że treści tworzone na forum są wynikiem autentycznego wysiłku i zaangażowania graczy. Dodatkowo, możliwość weryfikacji i ewentualnego unieważnienia postów w przypadku podejrzeń o naruszenie zasad gry, pozwala utrzymać wysoki standard jakości i uczciwości w środowisku forum.

Jestem zdecydowanie za wprowadzeniem tej zmiany na forum Naruto. Zakaz korzystania z narzędzi sztucznej inteligencji przy generowaniu postów z nagrodami jest niezwykle istotny dla zachowania uczciwości i autentyczności w naszej społeczności. Popieram tę inicjatywę, ponieważ uważam, że każdy post powinien być rezultatem osobistego wysiłku i zaangażowania gracza, a nie automatycznego generowania tekstu. W ten sposób możemy tworzyć bardziej wartościowe interakcje oraz zapewnić uczciwe warunki gry dla wszystkich uczestników.

Wprowadzenie takiej polityki jest krokiem naprzód w budowaniu zaufanej i zintegrowanej społeczności graczy. Popierając tę inicjatywę, wspieram wysiłki administracji forum w utrzymaniu uczciwych zasad gry oraz promowanie autentycznych interakcji między uczestnikami. Jestem przekonany/przekonana, że dzięki tej zmianie nasza społeczność stanie się jeszcze bardziej dynamiczna i satysfakcjonująca dla wszystkich jej członków.

[Kamiyo Ori]

Zastosowanie chatbotów i sztucznej inteligencji w grach typu play by forum w uniwersum Naruto stanowi ogromny krok naprzód w rozwoju interaktywnych narracji oraz doświadczeń graczy. Dzięki nim uczestnicy mogą jeszcze głębiej zanurzyć się w fascynującym świecie ninja, wcielając się w swoje postacie i prowadząc dynamiczne interakcje za pomocą inteligentnych botów. Chatboty umożliwiają płynne prowadzenie gry, dostarczając natychmiastowych odpowiedzi na działania graczy oraz kreując dynamiczne wydarzenia i zadania, które wzbogacają fabułę i sprawiają, że doświadczenie staje się jeszcze bardziej angażujące.

Obecność chatbotów w grach play by forum pozwala na bardziej płynną i dynamiczną rozgrywkę, dając graczom większą swobodę w eksploracji świata Naruto oraz tworzeniu własnych historii. Dzięki temu uczestnicy mogą kształtować narrację według swoich własnych pomysłów i preferencji, co sprawia, że doświadczenie staje się jeszcze bardziej spersonalizowane i satysfakcjonujące. Ponadto, dzięki chatbotom mistrzowie gry mogą skupić się na kreowaniu interesujących fabuł i wydarzeń, mając pewność, że odpowiedzi na działania graczy są natychmiastowe i precyzyjne.

Jednym z kluczowych atutów chatbotów w grach play by forum jest ich elastyczność i skalowalność. Mogą one być łatwo dostosowywane do różnych stylów i preferencji gry, umożliwiając każdemu graczowi indywidualne doświadczenia oraz zapewniając różnorodność w rozgrywce. Ponadto chatboty pozwalają na ciągły rozwój i aktualizację gry, wprowadzając nowe funkcje, mechaniki oraz wydarzenia, które utrzymują jej świeżość i atrakcyjność przez długie godziny rozgrywki.

Wykorzystanie sztucznej inteligencji w grach play by forum w uniwersum Naruto przyczynia się również do rozwoju społeczności graczy. Dzięki interaktywnej naturze chatbotów, uczestnicy mają okazję nawiązywać nowe znajomości, współpracować w rozwiązywaniu zadań oraz dzielić się swoimi pomysłami i historiami z innymi graczami. To z kolei sprzyja budowaniu więzi i atmosfery współpracy w społeczności, co jest jednym z kluczowych elementów satysfakcji z grania w tego typu gry.

Podsumowując, użycie chatbotów i sztucznej inteligencji w grach play by forum w uniwersum Naruto przynosi wiele korzyści zarówno dla graczy, mistrzów gry, jak i społeczności. Zapewniają one interaktywną, dynamiczną i angażującą rozgrywkę, umożliwiając uczestnikom odkrywanie nowych ścieżek narracyjnych i kreowanie własnych historii w magicznym świecie ninja. Dzięki temu chatboty stają się niezbędnym narzędziem dla każdego miłośnika uniwersum Naruto, pragnącego przeżyć niezapomniane przygody w towarzystwie swoich ulubionych postaci.

[Aoi]

Generowanie postów za pomocą sztucznej inteligencji, takiej jak ChatGPT, w kontekście gry na forum internetowym, gdzie gracze angażują się w pisanie i interakcje, może prowadzić do szeregu problemów i jest w wielu aspektach porównywalne do oszukiwania w grach MMO.

Przede wszystkim, używanie AI do tworzenia postów zaburza podstawową zasadę gier forumowych, którą jest autentyczność interakcji między uczestnikami. Gry te opierają się na umiejętnościach pisania, kreatywności oraz zdolności do myślenia i reagowania w czasie rzeczywistym. Kiedy posty są generowane przez AI, element ludzki - czyli spontaniczność i osobiste zaangażowanie - zostaje zniwelowany. Jest to podobne do sytuacji w grach MMO, gdzie cheaterzy używają nieuczciwych narzędzi, aby uzyskać przewagę nad innymi graczami, co prowadzi do nierówności i zakłócenia uczciwej rywalizacji.

Ponadto, korzystanie z AI do generowania postów może wprowadzać dezinformację i manipulację w treściach, co jest szczególnie niebezpieczne, gdy weźmiemy pod uwagę, że niektóre tematy mogą być kontrowersyjne lub ważne z punktu widzenia społecznego czy moralnego. Na przykład, wtrącenie frazy "Arka Gdynia kurwa świnia" w środku tekstu bez kontekstu lub większego uzasadnienia może być postrzegane jako nieodpowiednie i obraźliwe, co podważa etykę i zasady wspólnoty.

Użycie AI do generowania treści w grach forumowych może również prowadzić do zmniejszenia wartości dialogu i dyskusji, ponieważ posty tworzone przez maszyny mogą być powierzchowne lub nierelewantne dla tematów rozmów. Tak jak w przypadku cheaterów w MMO, którzy poprzez nieuczciwe metody zyskują nierealne umiejętności, tak samo AI tworzące posty zmniejsza wartość prawdziwych umiejętności pisarskich i komunikacyjnych uczestników.

Wreszcie, wprowadzanie sztucznej inteligencji do tworzenia postów w grach na forum może prowadzić do erozji zaufania między uczestnikami. Gdy gracze zaczynają podejrzewać, że niektóre posty mogą być generowane przez maszyny, może to prowadzić do spadku zaangażowania, gdyż uczestnicy mogą czuć, że ich wysiłki są deprecjonowane lub nieodpowiednio oceniane w porównaniu z automatycznie generowanymi treściami.

Podsumowując, używanie AI do tworzenia postów w kontekście gier forumowych jest nieuczciwe i niszczy podstawowe wartości, na których opierają się te gry: autentyczność, zaangażowanie społeczności, uczciwą rywalizację i szacunek dla umiejętności pisarskich innych uczestników. Takie działania są nie tylko niesprawiedliwe, ale także potencjalnie szkodliwe dla integritas i atmosfery gry, podobnie jak oszustwa w grach MMO.

[͏͏͏͏Αkira͏͏͏͏]

Jeszcze parę dni i parę dyskusji temu powiedziałbym, że nie ma tu nawet pola do przemyśleń, temat jest oczywisty. Generowanie postów jest zwyczajnym oszustwem względem innych i nie ma co tu drążyć tematu, przeliczyłem się jednak, więc się wypowiem.

W aktualnym modelu, jaki mamy na forum i jak wyglądają niektóre modele gratyfikacji (np. mnożnik PH od długości postu) to zakaz generowania postów jest wręcz obowiązkowy. Teraz jeszcze jesteśmy na takim etapie tego narzędzia, że dla większości jest raczej ciekawostką, powoli pojawia się ono w świadomości każdego, ale myślę, że nie skłamałbym twierdząc, że wciąż jest sporo osób, które nigdy w życiu z niego nie korzystała. To się jednak będzie zmieniać, taki GPT będzie się popularyzować i tym samym pojawią się czy to nowi gracze skłonni korzystać z generatora tekstu lub starzy gracze traktujący to jako łatwą drabinkę do większych pul PH. Ważnym jest więc chociażby postawienie swojego stanowiska jasno jako przeciwnika takich praktyk i mieć odpowiedni zapis w regulaminie, by takie zachowania i próby ominięcia systemu karać.

Zaraz się pojawią głosy (już się zresztą pojawiły), że dobrego promptera się nie wykryje. Jest to prawda, ale co innego możemy zrobić? A nuż ten dobry prompter się raz wywali, wrzuci o jedno zdanie za dużo i się zdemaskuje, tym samym tracąc jakąkolwiek wiarygodność jako gracz. Aktualnie jesteśmy w miejscu pomiędzy, gdzie toczą się dyskusje, ale w zasadzie nic nie stoi na przeszkodzie, żeby sobie każdy post "ulepszać" do 5k znaków i tym samym progresować szybciej niż inni gracze. Wiadomo, zero w tym przyjemności, ale to też jest kwestia perspektywy, każdy z nas jest inny.

Co też ważne - skupiam się jedynie na generowaniu tekstu do postów i to tych, za które dostaje się PH. Nie trzeba chyba mówić, że GPT ma mnóstwo zastosowań i wiele z nich jest bardzo pomocnych i w zasadzie nie skłamię mówiąc, że to oblicze przyszłej przeglądarki internetowej oferującej jeszcze więcej funkcji. Jednak trzeba odróżnić korzystanie z gpt jako pomoc do pisania postów od cynicznego generowania tekstu w imię zdobywania większej puli PH.

[Shiori]

Mam jeszcze kilka słów do Kaia, Kamyka i Aoiego

Nie wykazaliście szacunku dla autentycznej twórczości poprzez lekceważenie poważnego problemu oraz brak szacunku dla wysiłku i twórczości innych autorów.
Podwążyliście powagę apelu o wprowadzenie zakazu rozpowszechniania postów generowanych przez AI, co mogło być obraźliwe dla osób, których dotyczy problem.
Nie wykazaliście empatii i zrozumienia dla powagi sytuacji, wybierając drogę żartu i lekceważenia zamiast podjęcia poważnej dyskusji na temat etyki w twórczości pisarskiej.
Wasze działanie mogło przyczynić się do normalizacji nieuczciwych praktyk w środowisku pisarskim poprzez bagatelizowanie problemu i promowanie lekceważącego podejścia do autentycznej twórczości.

User
napisz dodatkowe argumenty
ChatGPT
Oczywiście, oto jeszcze kilka dodatkowych argumentów:

Szkodliwe dla społeczności pisarskiej: Wasze zachowanie może być szkodliwe dla społeczności pisarskiej, ponieważ promuje nieuczciwe praktyki i obniża standardy twórczości, co może zniechęcić innych autorów do udziału w dyskusjach i współpracy.
Brak wsparcia dla uczciwych praktyk: Poprzez lekceważenie apelu o wprowadzenie zakazu rozpowszechniania postów generowanych przez AI, nie wspieracie wysiłków mających na celu utrzymanie uczciwych praktyk w środowisku pisarskim i zapewnienie ochrony dla prawdziwej twórczości.
Może przyczynić się do utraty zaufania: Wasze zachowanie może przyczynić się do utraty zaufania w społeczności pisarskiej, ponieważ inni mogą postrzegać was jako osoby, które nie szanują wysiłku i pracy innych autorów oraz nie traktują poważnie istotnych kwestii etycznych.
Promowanie ignorancji wobec technologii: Bagatelizując problem wykorzystania sztucznej inteligencji do generowania treści, promujecie ignorancję wobec rosnącej roli technologii w dziedzinie twórczości i nie doceniacie potencjalnych konsekwencji, jakie może to mieć dla środowiska pisarskiego.

[Kisuke]

Temat na sb na dobre się wyczerpał, zanim w ogóle do czegoś przeszedł, więc dobrze, że jest ten temat, gdzie można podzielić się swoimi opiniami w nieskrępowany sposób.

Problem z generowaniem postów w całości najwidoczniej istnieje. Ktoś tak już zrobił. Post rzekomo był bardziej niż oczywiście przeklejony w całości, a teraz rzutuje to na wszystkie inne napisane przez tą osobę posty. Dla niektórych nie jest to może jakiś wielki problem, bo taki gracz po prostu sam sobie psuje zabawę z wklejania gotowców. Dla innych oznaczać to może nieuczciwą przewagę, bo pisania długich postów "za darmo".

Niestety czasem chemioterapia może okazać się gorsza od raka. Chcąc wytępić jedną komórkę rakową, wytępimy całe mnóstwo postronnych. W oczywistym przypadku zadziała to świetnie. Skoro trafiliśmy na wyraźne ślady GPT, ukaranie będzie proste. Ale już teraz stoimy przed pytaniem na ile wcześniej ktoś z tego korzystał. Nie ma dobrego narzędzia w tej kwestii. Użycie AI do sprawdzania AI zwykle daje małą skuteczność i na nawet najbanalniejszych przypadkach takie narzędzia się wysypują z błędnymi wynikami.

Pozostaje więc kwestia uznaniowości. Owszem, istnieje ona już w paru aspektach naszego forum, ale jest to stosunkowo wykluczane na korzyść bardziej stałych warunków (np. system ran wykluczył uznaniowość jaki atak zabija) albo dotyczy mniej inwazyjnych rzeczy niż karanie brakiem PH za całą misję (np. kwestia przyznania drugiego multikonta). No i istnienie uznaniowości w jakiejkolwiek formie na forum by nie istniała jest średnim argumentem aby dokładać jej w ten sposób więcej.

Zwłaszcza, że ciężko jest określić jaki stopień użycia AI jest uznawany za zabroniony. Dla jednych to będzie wygenerowanie w całości, dla innych będzie to wygenerowanie sporej ilości informacji, z których będzie można czerpać (i np. zżynać to jak pracę domową w podstawówce, że przepisujesz zmieniając niektóre słowa, żeby brzmiało inaczej). Już nawet na sb pojawiły się różne podejścia. Jedni twierdzili, że kopiowanie całych fragmentów jest złe, inni że jakiekolwiek wykorzystanie to oszustwo. Podobnie z rozpoznawaniem. Jedni dostrzegą to jedynie w dłuższym fragmencie bo ktoś wrzucił coś oczywistego, a jeszcze inni będą bawić się w subtelności. Może to być początek to bardzo krwawego w skutkach polowania na czarownice.

I przechodzimy do etapu sporu, gdy już taka sytuacja wyjdzie. Jedna osoba oskarży drugą o wklejania postów z GPT. Administracja będzie musiała postawić się w roli sędziego i wyciągnąć odpowiednie wnioski. I stety/niestety oznaczać to będzie konflikt na poziomie uznaniowości, podejrzenia o kolesiostwo (bo czemu ja oberwałem skoro tamten z administracji widać że też tak używa), afery i inby.

Doświadczenie pokazuje, że pobłażanie w niektórych aspektach może się zemścić i oznaczać to może celowe próby (dla własnych korzyści lub dla zwykłej złośliwości) nadużywania zaufania. Tylko, że to działa w dwie strony. Jeśli uznamy, że potrzebny jest regulamin, żeby zablokować najbardziej oczywiste przypadki, to pojawią się nowe, mniej oczywiste, które teraz będą nowymi przypadkami skrajnymi.

W rezultacie oznacza to konieczność podjęcia decyzji w aspekcie: Czy podchodzimy do tego jak ludzie, którzy przyszli tutaj sobie pograć i popisać posty, czy z góry traktujemy, że musimy mieć bata nad głową, bo inaczej będą próby zdobywania nieuczciwej przewagi w każdy możliwy sposób? I przez długi czas uznawałbym, że raczej to pierwsze, ale przez ostatnie dni zacząłem mieć wątpliwości.

TLDR: Poczujmy się jako gracze odpowiedzialni za samych siebie, bo ryzyko z notorycznych prób naginania przyjemności z gry dla cyferek jest drogą do samozagłady.

PS

Żart Kaia był nawet zabawny, ale jak zwykle wszystko musi być doprowadzone do ekstremum i jak widać próby rozmowy o ważnym temacie w sposób publiczny musi zakończyć się całą bandą śmieszków, żartów i robienia sobie z problemu tematu na który można się wysrać. To samo było z nagrodami za poprzedni event, to samo jest teraz i zaczynam mieć podejrzenia, że będzie to się pojawiać za każdym kolejnym razem. Chcecie sobie tylko pośmieszkować? Macie od tego sb, macie od tego discorda, macie od tego PW czy mnóstwo innych bardziej śmieciowych serwerów na discordzie. Tutaj to nic nie wnosi.

[Kai]

Skoro już Kisuke odwołał się na poważnie, do dojrzałego podejścia co do tematu wykorzystywania AI: uważam, że tylko oczywiste kopiowanie promptów (większość posta) powinno być karane. Nigdy nie jesteśmy w stanie w 100% wykryć, czy tekst jest generowany przez AI, ale jezeli takie podejrzenie pojawia się przy praktycznie każdym poście danego usera, no to ewidentnie coś jest nie tak.

[Tenshi]

Dobra. Dobra. 90% komentarzy tutaj wydaje się wygenerowane przez AI... zwłaszcza tych długich, ale pomińmy...

Mój komentarz jest w zupełności napisany przeze mnie, żeby nie było. A moja opinia jest prosta: mi to wszystko jedno czy taki punkt będzie wprowadzony czy nie.

AI ma kilka plusów, jeden minus i pewne ograniczenie.

Więc zacznę od minusów. Minusem jest to, że teoretycznie pozwala na farmienie dużych ilości PH w bardzo krótkim czasie. Jest to jednak bardzo ograniczone. ChatGPT nie ma bladego pojęcia o fabule i realiach tego forum, więc sam z siebie nie wygeneruje pięknego posta. Oczywiście można mu podrzucić 1000 znaków i powiedzieć "rozwiń do 5000 znaków", ale pewności, że rozwinie to dobrze, to nie ma.

A teraz plusy:

Wszyscy narzekamy na treningi technik, AI mogłaby pomóc. Można by w poście zaznaczyć, że trening został wygenerowany przez sztuczną inteligencję i wtedy cały post lub część wygenerowana przez sztuczną inteligencję mogłaby nie być zwyczajnie rozliczana.

Wszyscy czekamy na posty mistrza gry w naszych misjach lub eventach. Tutaj też AI mogłaby pomóc. Byłoby ciekawie jakby admini zrobili konto "automatyczny MG", którego można by zaangażować do prowadzenia misji i którego posty nie byłyby wyceniane. Ale czy kiedyś coś takiego będzie, to przyszłość pokaże.

I teraz do podsumowania.

Ja jako gracz czerpię przyjemność z pisania postów, ale też z ich czytania. Jak biorę udział w misji czy fabule, to staram się napisać długi i fajny post nie tylko po to, by dostać za niego maksimum PH, ale głównie dlatego, żeby osoba, która będzie go czytała miała frajdę z tego czytania. Nie wspieram się przy tym żadnym AI.

Z drugiej strony niesamowicie się cieszę jak mój misjodawca lub osoba, z którą piszę fabułę napisze piękny i długi post, bo mam wtedy co czytać. I wtedy zupełnie mnie nie obchodzi czy ten post był napisany przez AI i ile ta osoba za tego posta PH dostanie.

Dodatkowo chciałbym zaznaczyć, że jeśli inny gracz pisze posta na 700 znaków, to napisanie posta na 5000 znaków (bez użycia AI) jest mega trudne. Jak obaj gracze piszę posty po 5000+ znaków, to taka misja lub fabuła wychodzi cudownie. Dlatego by mi nie przeszkadzało, jeśli druga osoba wspierałaby się AI.

Ale jeśli przeszkadza Wam to, że ktoś "nieuczciwie farmi PH", to nie widzę problemu, by AI zakazać. Gorzej z egzekwowaniem tego zakazu. Dla mnie farmienie PH jest sprawą drugorzędną, dlatego mój stosunek do tego tematu jest ambiwalentny.

[Sugiyama Orochi]

Piszmy sobie może na spokojnie, bez zaglądania co chwilę do ogródka somsiada czy czasem nie ma lepiej. XD

Bez sensu takie polowania na czarownice, dla mnie sensownie tutaj się już Kisuke wypowiedział. Zresztą imo jak ktoś aż tak masakrycznie tych PHczy potrzebuje, żeby całe posty generować, to i tak znajdzie na to sposób, a dodawanie zakazów tylko sprawi, że administracja pierdolami się będzie zajmować zamiast czymś bardziej twórczym. Więc zamiast drżeć szaty i się oburzać to po prostu piszmy sobie posciki normalnie.