Problem z generowaniem postów w całości najwidoczniej istnieje. Ktoś tak już zrobił. Post rzekomo był bardziej niż oczywiście przeklejony w całości, a teraz rzutuje to na wszystkie inne napisane przez tą osobę posty. Dla niektórych nie jest to może jakiś wielki problem, bo taki gracz po prostu sam sobie psuje zabawę z wklejania gotowców. Dla innych oznaczać to może nieuczciwą przewagę, bo pisania długich postów "za darmo".
Niestety czasem chemioterapia może okazać się gorsza od raka. Chcąc wytępić jedną komórkę rakową, wytępimy całe mnóstwo postronnych. W oczywistym przypadku zadziała to świetnie. Skoro trafiliśmy na wyraźne ślady GPT, ukaranie będzie proste. Ale już teraz stoimy przed pytaniem na ile wcześniej ktoś z tego korzystał. Nie ma dobrego narzędzia w tej kwestii. Użycie AI do sprawdzania AI zwykle daje małą skuteczność i na nawet najbanalniejszych przypadkach takie narzędzia się wysypują z błędnymi wynikami.
Pozostaje więc kwestia uznaniowości. Owszem, istnieje ona już w paru aspektach naszego forum, ale jest to stosunkowo wykluczane na korzyść bardziej stałych warunków (np. system ran wykluczył uznaniowość jaki atak zabija) albo dotyczy mniej inwazyjnych rzeczy niż karanie brakiem PH za całą misję (np. kwestia przyznania drugiego multikonta). No i istnienie uznaniowości w jakiejkolwiek formie na forum by nie istniała jest średnim argumentem aby dokładać jej w ten sposób więcej.
Zwłaszcza, że ciężko jest określić jaki stopień użycia AI jest uznawany za zabroniony. Dla jednych to będzie wygenerowanie w całości, dla innych będzie to wygenerowanie sporej ilości informacji, z których będzie można czerpać (i np. zżynać to jak pracę domową w podstawówce, że przepisujesz zmieniając niektóre słowa, żeby brzmiało inaczej). Już nawet na sb pojawiły się różne podejścia. Jedni twierdzili, że kopiowanie całych fragmentów jest złe, inni że jakiekolwiek wykorzystanie to oszustwo. Podobnie z rozpoznawaniem. Jedni dostrzegą to jedynie w dłuższym fragmencie bo ktoś wrzucił coś oczywistego, a jeszcze inni będą bawić się w subtelności. Może to być początek to bardzo krwawego w skutkach polowania na czarownice.
I przechodzimy do etapu sporu, gdy już taka sytuacja wyjdzie. Jedna osoba oskarży drugą o wklejania postów z GPT. Administracja będzie musiała postawić się w roli sędziego i wyciągnąć odpowiednie wnioski. I stety/niestety oznaczać to będzie konflikt na poziomie uznaniowości, podejrzenia o kolesiostwo (bo czemu ja oberwałem skoro tamten z administracji widać że też tak używa), afery i inby.
Doświadczenie pokazuje, że pobłażanie w niektórych aspektach może się zemścić i oznaczać to może celowe próby (dla własnych korzyści lub dla zwykłej złośliwości) nadużywania zaufania. Tylko, że to działa w dwie strony. Jeśli uznamy, że potrzebny jest regulamin, żeby zablokować najbardziej oczywiste przypadki, to pojawią się nowe, mniej oczywiste, które teraz będą nowymi przypadkami skrajnymi.
W rezultacie oznacza to konieczność podjęcia decyzji w aspekcie: Czy podchodzimy do tego jak ludzie, którzy przyszli tutaj sobie pograć i popisać posty, czy z góry traktujemy, że musimy mieć bata nad głową, bo inaczej będą próby zdobywania nieuczciwej przewagi w każdy możliwy sposób? I przez długi czas uznawałbym, że raczej to pierwsze, ale przez ostatnie dni zacząłem mieć wątpliwości.
TLDR: Poczujmy się jako gracze odpowiedzialni za samych siebie, bo ryzyko z notorycznych prób naginania przyjemności z gry dla cyferek jest drogą do samozagłady.
PS
Żart Kaia był nawet zabawny, ale jak zwykle wszystko musi być doprowadzone do ekstremum i jak widać próby rozmowy o ważnym temacie w sposób publiczny musi zakończyć się całą bandą śmieszków, żartów i robienia sobie z problemu tematu na który można się wysrać. To samo było z nagrodami za poprzedni event, to samo jest teraz i zaczynam mieć podejrzenia, że będzie to się pojawiać za każdym kolejnym razem. Chcecie sobie tylko pośmieszkować? Macie od tego sb, macie od tego discorda, macie od tego PW czy mnóstwo innych bardziej śmieciowych serwerów na discordzie. Tutaj to nic nie wnosi.
